--- type: Notes aliases: [] tags: - concept - auteur/Libet domaine: neuro auteur_principal: date_origine: 31/12/2025 maturity: arbuste --- # 1. Détail des études sur la conscience après le mouvement (Libet et successeurs) ## Benjamin Libet (1983-1985) : Les expériences fondatrices **Protocole** : - Participants devant un écran avec une horloge - Instruction : "Flex votre poignet quand vous le souhaitez" - Mesures simultanées : - EEG (électroencéphalogramme) : activité cérébrale - EMG (électromyogramme) : activation musculaire - Rapport subjectif : "Quand avez-vous décidé ?" **Résultats** : 1. **Readiness Potential (RP)** : Activité cérébrale commence ~550ms AVANT le mouvement 2. **Conscience de l'intention** : Apparaît ~200ms AVANT le mouvement 3. **Mouvement effectif** : t=0 **Donc** : Entre RP et conscience = **350ms** où le cerveau "décide" sans que "je" le sache **Citation clé (Libet 1985)** : > "The brain evidently 'decides' to initiate or, at the least, prepare to initiate the act at a time before there is any reportable subjective awareness that such a decision has taken place." **Référence** : Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. _Behavioral and Brain Sciences_, 8(4), 529-566. --- ## Soon et al. (2008) : Prédiction à plusieurs secondes **Avancée technologique** : fMRI (imagerie fonctionnelle) au lieu d'EEG **Protocole** : - Choix libre : appuyer bouton gauche ou droit - Scanner l'activité cérébrale pendant la "délibération" **Résultats stupéfiants** : - L'activité dans le **cortex préfrontal** et le **cortex pariétal** prédit la décision **7 à 10 secondes** avant que la personne rapporte avoir "décidé" - Précision de prédiction : 60% (significativement au-dessus du hasard à 50%) **Citation** : > "The outcome of a decision can be encoded in brain activity of prefrontal and parietal cortex up to 10 s before it enters awareness." **Référence** : Soon, C. S., Brass, M., Heinze, H. J., & Haynes, J. D. (2008). Unconscious determinants of free decisions in the human brain. _Nature Neuroscience_, 11(5), 543-545. --- ## Fried et al. (2011) : Neurones individuels et conscience **Contexte exceptionnel** : Patients épileptiques avec électrodes implantées (préparation chirurgie) **Protocole** : - Enregistrement de neurones individuels pendant décisions libres - "Quand vous voulez, appuyez sur un bouton" **Résultats** : - Certains neurones dans l'aire motrice supplémentaire (SMA) s'activent **1500ms avant** la conscience de décider - Ces neurones "encodent" déjà quelle action sera choisie **Référence** : Fried, I., Mukamel, R., & Kreiman, G. (2011). Internally generated preactivation of single neurons in human medial frontal cortex predicts volition. _Neuron_, 69(3), 548-562. --- ## Schurger et al. (2012) : Réinterprétation du Readiness Potential **Critique des interprétations de Libet** : L'équipe de Schurger propose que le RP n'est pas une "décision inconsciente" mais du **bruit neural** qui atteint un seuil. **Modèle** : Accumulation stochastique - Le cerveau accumule du bruit neural aléatoire - Quand ce bruit atteint un seuil → mouvement déclenché - La "décision consciente" apparaît juste avant ce seuil **Implication** : La conscience pourrait être plus un "observateur" qu'un "initiateur" **Référence** : Schurger, A., Sitt, J. D., & Dehaene, S. (2012). An accumulator model for spontaneous neural activity prior to self-initiated movement. _Proceedings of the National Academy of Sciences_, 109(42), E2904-E2913. --- ## Maoz et al. (2019) : Le "veto" conscient **Question** : Si la décision est inconsciente, peut-on au moins **inhiber** consciemment ? **Protocole** (Brass & Haggard 2007, développé par Maoz) : - Participants préparent un mouvement - Signal lumineux : "STOP - ne le faites pas" - Mesurent s'ils peuvent s'arrêter **Résultats** : - Oui, on peut **inhiber** (veto) même après que le RP a commencé - Mais ce veto lui-même est précédé d'activité cérébrale pré-consciente ! **Conclusion** : Même le "libre arbitre négatif" (pouvoir de veto) semble précédé par des processus inconscients **Référence** : Maoz, U., Mudrik, L., Rivlin, R., Ross, I., Mamelak, A., & Yaffe, G. (2019). On reporting the onset of the intention to move. In _Surrounding Free Will_ (pp. 355-369). Oxford University Press. --- ## Alexander et al. (2016) : Critique méthodologique **Problème identifié** : Les mesures de "quand j'ai décidé" sont introspectives et potentiellement biaisées **Expérience** : - Variant le moment où on demande "quand avez-vous décidé ?" - Résultat : Les rapports varient selon quand on pose la question **Conclusion** : Les 200-350ms de Libet pourraient être partiellement des artefacts méthodologiques **Référence** : Alexander, P., Schlegel, A., Sinnott-Armstrong, W., Roskies, A. L., Tse, P. U., & Wheatley, T. (2016). Readiness potentials driven by non-motoric processes. _Consciousness and Cognition_, 39, 38-47. --- ## Synthèse pour votre propos ### Ce qu'on sait avec confiance : 1. **Décalage temporel confirmé** : L'activité cérébrale précède la conscience de décider (de 200ms à 10 secondes selon les études) 2. **La conscience arrive "tard"** : Au moment où "je" suis conscient d'une décision/mouvement, des processus pré-conscients sont déjà en cours 3. **Gorman a raison** : "Le moment où je suis conscient, c'est le moment du symptôme" - Quand je deviens conscient de mon habitude posturale, elle s'est déjà activée - Impossible de la corriger "en temps réel" à ce moment ### Ce qui reste débattu : - **Interprétation** : Est-ce une preuve qu'il n'y a pas de libre arbitre ? Ou juste que la conscience arrive tard dans le processus ? - **Rôle de la conscience** : Observatrice passive ou peut-elle moduler les processus en cours ? - **Veto conscient** : Existe-t-il vraiment ou est-il aussi pré-déterminé ?